Blowupster

Distagon 30mm Hasselblad V en numérique.

2012-02-06T21:45:00.000Z

Gros problème avec les dos numériques sur Hasselblad: les très grand angulaires. Les capteur ne prenant que le centre de l'image produite par les objectifs, le résultat reste toujours assez séré. Jusqu'à présent j'utilisais un très gros et lourd 50mm, mais ça donne un équivalent de 38mm sur du 24x36mm.

L'avantage du numérique est que l'on peut passer pas mal d'astuce logiciel pour palier les problème optiques. Dans ce cas il s'agit de reprendre les images distordues réalisées avec un fish-eye Distagon de 30mm. La distorsion atteint 120% au bord de l'image native, mais en prenant que le centre et en passant dans Phocus, on a une image sans distorsion.

L'image de base sans traitement:

L'image traitée Phocus:

L'image finale:

Conclusion:
Ouf il est possible d'avoir une image propre équivalente au 21mm (en 24x36mm) en moyen format numérique. La qualité est plus que satisfaisante. Les deux images ont le même nombre de pixels. L'image jpg après traitement à perdu 10% en poids.
A voir si le résultat reste convenable sur papier 30x40cm (mon standard) et en 50x75cm.

Eaux-Vives (Genève) au froid.

2012-02-05T17:45:00.006Z

Images prises avec un Hasselblad 500C de 1958 + dos CFV-39.

Hasselblad du 1000F au 500C

2012-01-30T18:00:00.000Z

Grand bond en avant: Mon premier et mon dernier Blad. Un 1000F de 1955 et un 500C de 1958.

Suite aux problèmes de derawtiseur (PK12), l'évolution était inévitable.

Je développe: En haut de gauche à droite, on a un objectif 80mm/2.8 Trinar de Rondenstock à l'intérieur d'un fût de planar Zeiss (assembled in Saigon). Le boitier est un 1000F de 1955 d'origine armée française en Indochine. En dessus: un viseur PME-45 avec ajustement dioptrique et trois systèmes de mesure. En haut du viseur, un déclencheur de flash sans fil.
Collé à droite du boitier, un dos E-24 avec synchro des infos par bus digital. Ensuite le capteur hyper performant PHR Kodak (vulgairement appelé Kodachrome 64) suivi d'une pochette prepaid pour derawtiser en traitement PK12.

En bas, nous avons un film numérique en format carte micro-SD avec sa cartouche de conversion SD-CF, puis un objectif Distagon C-30mm de Zeiss (fish-eye) monté sur un 500C de 1958, suivi d'un dos de type CFV-39 que j'utilise depuis 2,5 ans.

Non illustré, phocus qui permet de transformer les images fish-eye du Distagon en "Biogon 21mm".

Opéra Studio Genève

2011-12-31T21:24:00.000Z

http://www.operastudiogeneve.ch/

Dernière représentation de l'année, le 31/12 2011.

Suite du Barbier de Séville - G. Rossini
Comédienne, solistes et petit orchestre
Un soir chez Offenbach

Direction musicale et arrangements: Jean-Marie CURTI
Costumes: Françoise BOITARD
Comédienne: Marion JEANSON
Soprano colorature: Ariadna MIHAI
Tenore: Thierry de MARCLEY

Orchestre des Musiciens d'Europe

Leica M9-P silver &black lenses

2011-10-30T20:06:00.003Z

Suite à une demande je publie ici des images des combinaisons d'objectifs noirs sur boitier chromé. Les trois premières images montrent des objectifs récents sur l'appareil Leica M9-P accompagnés de leur version chromée de 1960. Finalement j'utilise presque tout le temps le Summicron 35mm V1 de 1967. Le 50mmicron de 1960 n'est pas en parfait état mais donne des résultats très bon. L'Elmarit 90mm de 1960 est nettement moins bon que le Summicron actuel. L'Elmar de 1961 est particulièrement excellent au même niveau que le Tele-elmar de 1965.

M9-P & 35mm Summilux Asph. + 35mm Summicron 1967

M9-P & 50mm Summilux + 50mm Summicron de 1960

M9-P & 90mm Summicron Apo-Asph. + 90mm Elmarit de 1960

M9-P & 135mm Tele-Elmar (1965) + 135mm ELmar de 1961

Défilé de kimonos　着物ショー

2011-10-02T19:00:00.017Z

Fête japonaise à Carouge (Suisse)

2011-10-02T13:00:00.008Z

Croisée équestre

2011-09-19T17:39:00.001Z

Western Chocolat 9 septembre 2011

2011-09-09T23:00:00.000Z

Nasca, Carouge le 9 septembre 2011

2011-09-09T22:30:00.003Z

Swing Cappuccino (Milan Genève) Jazz Rock

2011-09-09T21:00:00.001Z

Vagalatschk à ...Carouge

2011-09-02T22:00:00.004Z

M9-P & Summicron 35mm

2011-07-05T09:55:00.000+01:00

Difficile de faire plus simple !

Départ d'une montgolfière en images (Montgolfiades à Genève 2011)

2011-04-10T09:43:00.001+01:00

Contrôler l'alignement du télémètre d'un Xpan Hasselblad

2011-01-06T14:38:00.009Z

Introduction:

Le xpan est un appareil à mesure télémétrique de la distance. Le télémètre est couplé avec les trois objectifs proposés.
Le xpan a un viseur intégré dont le grossissement est de 0.45 pour le 30mm et le 45mm et de 0.66 pour le 90mm. Le changement s'opère automatiquement en montant l'objectif sur l'appareil.
De ce fait, l'image proposée par le télémètre est plus grande. Par contre la largeur de mesure reste constante. Donc, en principe, la précision théorique (pour un œil parfait) n'est pas améliorée mais le confort optique apporté par un grossissement variable est très intéressant pour les gens normaux.
La mise au point pour des optiques qui n'ouvrent qu'à 4.0 pour les 45mm et 90mm est tout de même importante si on utilise un film assez fin pour un tirage est de grande taille. A noter que le new tmax 400 à 1600 asa, par exemple, est suffisamment fin. Le 90mm à 4.0 donne peu de profondeur de champs en plus d'offrir une image d'excellente qualité. Bref une prise de vue négligée ruine toute qualité.

Veille théorie et nouvelles images:

Avant la banalisation des images numériques, on avait pu s'habituer à des images assez nettes puisque l'agrandissement en poster était rare; avec le numérique, il existe le bouton "image à 100%" qui permet tout de suite de juger fatalement une image. Ce qui ne veut pas dire qu'une image est plus nette en numérique mais qu'une image floue en argentique l'est aussi en numérique et que c'est visible sans tirer un poster. Ce qui change pour les utilisateurs de xpan: c'est le fait que les images que l'on produit sont en concurrence avec des images numériques que l'on peut visionner en standard 50x150cm.
Bref il faut soigner la mise au point !
A noter qu' il y a peu d'optiques en 24x36mm qui permettent de tirer des images en 40x60cm avec une qualité suffisante; les optiques xpan vont au-delà. Les tableaux de profondeur de champs publiés par les fiches techniques sont très optmistes.

Rendre net en augmentant la profondeur de champs ?

Oui, ok, ...en fait non.
Dans la pratique, fermer le diaphragme n'est pas toujours satisfaisant. En faisant des portraits sur papier de la taille de l'original, il faut une ouverture de 11 pour que les yeux et les oreilles soient nets. Même pas vrais, si la mise au point est faite sur les yeux, les yeux sont nets et les oreilles sont suffisamment nettes pour que ça soit naturel. Si la mise au point a été faite sur les oreilles, les yeux manqueront juste assez de netteté pour que l'image vous parle ...dans les yeux. Et pourtant à partir de 8, la diffraction, pour de tel agrandissement commence à dégrader l'image qu'elle soit numérique ou argentique.
Alors déjà la première règle pour le portrait: faire le point sur les yeux, pas sur la tête. De par nature, le télémètre et les stigmomètres vous encouragent à faire le point sur la limite de la tête/ fond donc 7cm en arrière.
Arrêtez de vous habituer à chercher les lignes verticales dans le viseur pour faire le point, cette méthode suppose que vous n'utilisez que le bord de la double image pour faire le point alors qu'il faut s'habituer à ce que les éléments importants à l'intérieur de l'image "télémétrique" coïncident. Méfiez-vous aussi des surfaces arrondies si vous utilisez leur profil: les points tangents ne sont pas les mêmes du fait du décalage entre la visée direct et celle qui passe par "les miroirs". Évitez de faire la mise au point sur un reflet ou une surface de couleur métallisée, la mesure de la distance risque d'être augmentée de la distance entre l'objet que vous mesurez et la source du reflet.
Méfiez-vous de la bascule après la mesure de la distance: le télémètre centré vous donne la distance entre le plan du film et le plan passant par le point sur lequel vous faites la mesure. Si vous recadrez en basculant le boiter, le point mesuré se retrouvera dans un plan décalé vers l'arrière.

Bref faites mieux qu'un autofocus !

Contrôler l'alignement du télémètre

A défaut d'avoir un laboratoire optique à disposition, il est un test simple qui peut être réalisé facilement. La mise au point avec un objet situé à à l'infini. L'infini pour un 90mm ouvrant à 4.0 peut être approximé par une distance de 300 mètres ou plus. Le premier réflexe est de choisir une barre verticale mais ce n'est pas judicieux. L'idéal est la lune de jour, le fait que la lune soit un croissant ou un disque permet de constater tout de suite le décalage vertical. Une étoile de nuit c'est bien aussi. Donc le premier test consiste à constater que la coïncidence de la Lune s'obtient bien quand le réglage de distance est exactement en butée de la rampe hélicoïdale. S'il manque un millimètre ce n'est pas forcement acceptable. Si en butée, l'image de la fenêtre dépasse celle de la visée directe, on a un problème. Avec le 90mm on a le viseur à 0.66 dons on est plus précis. C'est très important avec l'xpan de tourner la bague en visant un point qui n'est pas forcement à l'infini pour constater qu'il n'y a pas de décalage vertical (il n'y a pas l'image du point pas le télémètre qui passe en dessus de l'image directe. Idéalement, il faudrait faire des mesure avec un pont blanc sur fond noir et le contraire et surtout que tout soit sur un même plan parallèle au boitier.
A noter qu'il faudrait une méthode pour contrôler à 1 et 5m, mais je n'ai pas de solution simple.
A voir 2 xpan qui étaient déréglés verticalement, j'ai l'impression que le réglage vertical est plus instable. On verra plus tard qu'un mauvais alignement vertical induit un décalage horizontal.
Pour être précis vous utiliserez un trépieds et si possible un "mini télescope".
Si vous constatez un défaut il faut faire réviser le boîtier comme préconisé dans le mode d'emploi (tous les 6 mois).
Régler soi-même le télémètre est délicat et ne devrait être réalisé seulement si Hasselblad arrête la construction du xpan.

Accéder au télémètre

J'ai procédé de la manière suivante:
Enlever le sabot flash. Il faut enlever la plaque supérieur du sabot en utilisant un tournevis très fin que l'on glisse dans une fente "A" située à l'avant du contact central du sabot. On soulève cette plaque en faisant levier avec ce tournevis. Une fois la plaque soulevée, on utilise un autre tournevis pour pousser cette plaque vers l'arrière pour la dégager.

Cette plaque enlevée, on voit 4 vis que l'on dévisse ce qui permet d'enlever le sabot de flash (deux parties).

Réglage du télémètre

On a accès maintenant à l'intérieur: à gauche une couronne dentée (figure 4 v) sur une platine mobile liée au télémètre et une vis en bas qui est "collée" avec une colle rouge de blocage (figure 4 h).

Il faut en premier faire le réglage vertical si nécessaire en faisant tourner la couronne (pas si simple) en maintenant la platine.
Si le réglage verticale ne suffit pas (le réglage verticale modifie le réglage horizontal et une correction du réglage vertical va probablement ajuster le réglage horizontal), on tourne la vis à droite de l'image.
Il faut être délicat, une rotation de quelques degrés vous envoie l'infini à 5m.
Pour faire cette manipulation, il faut que le boiter soit sur un vrai trépied, que le télémètre vise un objet à grande distance, que l'on visse l'objectif en buttée (infini), que l'on soit confortablement assis et que l'on ait le temps nécessaire.
J'ai eu deux aides pour gagner du temps: Une personne me tenait le tournevis pour que je puisse m'installer en visée, et j'ai utilisé un "loupe de 2.5x" Hasselblad comme télescope.
Il est très important d'avoir des tournevis de la bonne taille pour ne pas abimer les vis de réglage.

Je vous conseille fortement de passer par un technicien et bonne chance à ceux qui se sentent prêt à faire eux-mêmes. Si vous rencontrez une difficulté, de forcez jamais et passez par un technicien avant qu'ils ne disparaissent.

Ce texte est interdit de lecture aux Etats-Unis ou par des citoyens américains.

Il Barbiere di Siviglia à Genève le 5 septembre 2010

2010-09-05T19:30:00.000Z

Pietro Spagnoli - Rôle: Figaro

Paolo Fantin - Fonction: Décors

Stockholm de nuit en quatre images ... et 30 minutes

2010-08-07T10:43:00.002+01:00

Kitakyushu Japon, juillet 2010 spectacle de revue

2010-07-26T20:34:00.001+01:00

Des images prises en Moyen-format (Hasselblad 203FE+110mm et CFV-39). C' était un exercice avec un matériel aussi lourd mais pour finir le résultat est utilisable.

Cette dernière image pour illuster le rendu du Zeiss 110mm ouvert à 2.0 (crop 100%).

Le flare provoqué par le contre jour, plonge l'image dans un lymbe particulier. L'image est un crop à 100% de coté. Donc la situation est bien la pire que l'on peut souhaiter pour tester une optique !

Rencontres spontanées et sympatiques au Japon

2010-07-24T15:44:00.001+01:00

Kyoto 8 juillet 2010

2010-07-08T14:49:00.000+01:00

C'est presque un jeu. Elles ne s'arrêtent pas pour une photo alors elles marchent avec leurs sabots de bois en cadence rapide et musicale.
Je règle l'hasselblad en manuel: distance à 60cm, temps 1/60sec ouverture 2.8 sensibilité 800 asa, elle est à 20 metres à présent; je cadre et j'attends qu'elle passe exactement devant moi, qu'elle apparaisse nette dans le viseur et je déclenche qu'une seule fois.
"gros bruit de déclenchement"
J'attends 2 secondes pour que l'appareil puisse écrire l'images sur la carte mémoire ... elle est déjà loin et de dos. Je respire.
6 secondes encore pour contrôler que l'image est là... ça y est je suis tout seul à présent.

J'aurais voulu vous connaître, vous croiser fut éphémère.

Nara Japon, 5 Juillet 2010

2010-07-05T14:21:00.000+01:00

Leica M2 "Golden Dragon" de 1960

2010-07-05T07:51:00.000+01:00

La logique voudrait que l'on jette l'emballage pour garder l'appareil. De même; dans une boîte à cigares... on trouve des cigares (!).

Aimant les belles boîtes en bois et ne fumant (par obligation) qu'un cigare par année, je suis tombé il y a six mois sur cette boîte pour "Leica M6 Golden dragon" . Inclus, un certificat d'authenticité mais pas de M6. A noter que je trouve que la gravure du dragon sur le capot d'origine et la peau de serpent condamnent l'objet à un séjour à perpétuité à la bibliothèque.
Au fait, je n'aime pas les peaux de serpent

Donc voilà une interprétation personnelle inspirée par un dragon:

- Un M2 de 1960
- Une boîte "Golden Dragon" de 1995
- Du cuir coral red des USA
- Un couvercle de dos et des vis frontales sans peinture noire

Peut-être plus tard, une lanière en cuir rouge, un contact pour le flash, un capot de M3 ou... je sais pas, pis je fais ce que je veux.
Avec ce boîtier un 35mm Summaron et un Elmar 50mm de 1954, et un 90mm/2.8 de 1960….

Après une première sortie… non c'est un summilux asphérique noir qui lui va parfaitement. Le rouge et le noir est plaisant, et l'appareil fait parfaitement actuel.
En fait j'aime pas les vieux machins.

Un M2 c'est pas vieux, c'est simplement qu'on en trouve plus en neuf en 2010….comme les M9 en fait.

Réactions …puisque je l'utilise dehors.
Il plait beaucoup, certaines personnes pensent que c'est le dernier modèle à la mode et se renseignent dans quel magasin on le trouve. … non c'est pas le dernier téléphone machin…
Quoi, un levier d'armement ? Ca sert à quoi ? Ha bon c'est un appareil avec des films... on en trouve encore ?
Parfois l'incompréhension: Un appareil couleur qui fait des photos noir et blanc ? (Y'm prend pour un con avec son boudin rouge ?)
C'est vrais qu'il donne plus envie de faire des images couleurs plutôt que du N/B !

Problèmes:
- 20 ans avec la même moto noire, 25 ans avec des appareils noirs: j'ai des fourmis dans mon pinceau de couleur, j'aurai de la peine à me contenter des couleurs proposées pour le M9
- Ne jamais dire que c'est du fait maison, ça dévalorise complètement, donc je l'ai reçu par surprise pour mon anniversaire (ce qui n'est pas entièrement faux si on enlève "surprise" et le verbe recevoir).
- Trouver un flash moderne aussi beau que le boîtier.

Trente minutes de promenade dans la gare de Kyoto entre deux trains.

2010-07-04T16:30:00.000+01:00

Itinéraire au Japon en juillet 2009

2010-07-01T10:30:00.000+01:00

2 juillet

10:33 Tokyo Hikari 509 shinkansen
12:21 Nagoya
12:35 Nagoya Mie 7 Express
14:03 Ise-shi

4 juillet

14:18 Ise-shi Mie 14 Express
15:59 Nagoya
16:11 Naoyga Hikari 475 Shinkansen
16:48 Kyoto
17:21 Kyoto Rapid
18:12 Nara

6 juillet

09:57 Nara
10:47 Osaka
11:10 Osaka Tango Explorer 1 Express
13:27 Amanohashidate

7 juillet

15:10 Amanohashidate Tango Roman 2 Express
15:57 Nishi-Maizuru
16:35 Nishi-Maizuru Maizuru 8Express
18:08 Kyoto
ou
16:35 Amanohashidate Tango Explorer 4 Express

17:14 Fukuchiyama
17:22 Fukuchiyama Kinosaki 10 Express
18:49 Kyoto

8 juillet

14:49 Kyoto Hikari 471 Shinkansen
15:43 Himeji
15:52 Himeji Hikari 569 Shinkansen
17:48 Kokura
17:51 Kokura Ariake 19 Express quai 6
18:19 Akama

Du 2 juillet au 26 juillet

Salon de l'Auto 2010

2010-03-04T20:25:00.006Z

Paresoleils plus longs pour capteurs réduits

2009-10-08T15:52:00.010Z

Le pare-soleil pour les objectifs photo sert à protéger l'objetif des rayons du soleil (ou autres lumières parasites). En effet ces rayons incidents peuvent altérer le contraste et créer du flare.
Les dimentions du pare-soleil sont liées à la longueur focale et à la largeur angulaire du champs utilisé pour créer l'image. Donc si la longuer focale est longue alors le pare soleil est long et si le capteur de l'image est petit, le paresoleil est long.

Les pare-soleil ont été calculés en suposant que toute l'image produite sur le film serait utilisée; avec les capteurs numériques qui n'en prennent que le centre, on a au final des pare-soleil qui pouraient être plus longs pour mieux protèger.
Dans le cas ici on a un dos numérique de 36mmx36mm qui remplace un film de 56x56mm donc un facteur de réduction d'environ 1.5x

Voici en image ce que ça donne:
1) Le 60mm avec le paresoleil original (en fait pour 38 à 60mm)

2) Le 60mm avec un pare soleil de 80mm

3) Le 60mm avec le pare soleil de 100-250mm

Aucun de ces pare-soleil ne provoque de vignetage. Le plus longs protège mieux du soleil.

Pour finir voici une curiosité: Un pare soleil de ZV 50mm monté sur un 60mm.

Le pare soleil est particulièrement bien fait et en métal. Le métal n'est pas forcement une bonne idée, car il se marque très facilement.

L'ancienne Cadillac du Conseil d'Etat

2009-09-05T10:26:00.001Z

Neptune

2009-08-14T14:54:00.000+01:00

Photo prise le 14 août 2009 à 00:44. pose de 30 secondes avec un Leica M8 à 160 asa et Tele-Elmar 135mm 4.0 (de 1965 !) fermé à 5.6

Le boîtier est posé sur un telescope qui suit la rotation de la terre.

Fêtes de Genève

2009-08-01T20:16:00.000+01:00

Ibusuki (Japon)

2009-07-23T13:40:00.000+01:00

Eclipse du 22 juillet 2009 au Japon

2009-07-22T10:55:00.000+01:00

Orchestre du College de Genève dirigé par Philippe Béran

2009-05-12T20:52:00.005Z

Quelques jours à Stockholm

2009-04-16T16:42:00.010Z

Photos prises avec un Leica M8 21mm/4.5(Zeiss) 35mm/2 et 50mm/1.4

Hey Girls à la Comedie de Genève

2009-03-28T08:37:00.005Z

http://www.comedie.ch/events/index/646

(Leica M8 /summilux 50)

Quelques beaux objectifs

2009-03-23T19:28:00.009Z

Un 35mm summicron Asph.

Un 50mm summicron

Un Tele-Elmar 135mm

Un Elmarit 135mm

Salon de l'Auto de Genève 2009

2009-03-04T16:04:00.011Z

Les images sont visibles en grand format; il faut cliquer !
(Photos avec Leica M8 21mm/4.5 et 35mm/1.4)
Sprinker

La nouvelle Aston Martin

L'intérieur d'une Bentley cabrio

L'intérieur d'une Lamborghini

Bien moins d'hôtesses cette année....c'est la crise.

Ma sympatie à ces dames pour lesquelles certains photographes ne sont pas toujours aagréables.

"Et hop !"

2009-02-20T22:45:00.001Z

Objectif Zeiss 80mm CFE sur Hasselblad H3D

2008-12-02T11:30:00.003Z

Avec la série H, Hasselblad est passé du coté des objectifs autofocus "tout électrique", rompant une continuité de 50 ans avec le système appelé désormais "V". Il existe une bague de convertion qui permet le montage des optiques Zeiss (série V) sur les boîtiers "H". Cette image pour illuster ce montage avec un objectif Zeiss. A remarquer que le boîtier reconnait l'objectif et affiche ses propriétés ("CFE 80mm") et arrive à intégrer la valeur de l'ouverture. Ayant l'appareil dans les mains que quelques minutes, j'ai découvert/essayé le système: La mise au point n'est pas facile mais faisable (lent si on a pas l'habitude), le mode utilisé me permettait d'afficher la vitesse préconisée par la mesure de la lumière, mais la vitesse mécanique est mécanique. Le remontage manuel de l'objectif est assez coccasse.

Quelques objectifs

2008-11-07T19:56:00.011Z

Image prise avec un 80CFE.
Deux flashs: un Leica 24D sur le paresoleil réglé au minimum pour déclencher un Metz 32 (flash principal) en esclave. Pas tout à fait simple de faire comprendre (en Japonais) à un autre participant de tenir un flash à la bonne hauteur et dans la bonne direction.

Le 110mm 2.0 Planar Zeiss F

Le CF 150mm 4.0 Zeiss / Hasselblad

Le CFE 80mm 2.8 Planar Zeiss /Hasselblad

Comparatif 50mm: Zeiss/Hasselblad FE 2.8 /Canon EF 50mm 1.4

2008-09-01T08:48:00.008Z

L'objectif Zeiss "FE 50mm 2.8 n'est plus construit depuis quelques années et est compatible avec des Hasselblad de type 200 ou 2000. Il couvre une surface de 56mm x56mm.

L'objectif canon "EF 50mm 1.4 USM" est l'objectif standard lumineux qui couvre le 24x36mm

Des objectifs peu comparables mais qui peuvent faire des images sur des boîtier Canon avec l'utilisation d'une bague de conversion Zeiss/Canon.

Le boitier utilisé est de type 12Mpix (450D) qui offre un rapport qualité prix très interessant.
La mise au point est faite avec l'autofocus pour l'objectif Canon et avec le Liveview 5x pour l'objectif Zeiss. La distance de la cible est de 1.2m et l'ouverture de 5.6. Un choix qui correspond assez aux situations pourlesquelles j'ai besoin de qualité. A noter que cette ouverture correspond aussi à une bonne condistion pour ces deux optiques.

Les 2 images sont des crop 100% du centre de l'image.

(cliquez sur les images pour les voir en 100%)

Observations /Mesures :

L'image du distagon est plus grande de 7% donc les distances focales entre ces deux 50mm n'est pas exactement les mêmes à une distance de 1.2 metres
L'image faite avec le Zeiss montre une plus grande finesse. Ce qui est une surprise.

Conclusion de cette expérience:

La qualité de l'images du Zeiss de ce test dépasse celle du Canon, mais il y a deux choses à considérer qui peuvent influencer le résultat:

L'image de l'objectif canon a été faite avec l'autofocus (le Zeiss en manuel)
Les différences de distance focale effectives à 1.2m sont de 7%. Dans la documentation technique le Zeiss 50mm a une distance focale de 51.7mm, ce qui explique 3.5% mais pas les 7%

Remarques.
Ce résultat est étonant car le Zeiss est un objectif calculé pour couvrir une surface d'image 3.6x plus grande donc on pourait supposer que la résolution soit beaucoup plus faible.

Si le capteur de 12.2 Mpix du 450D couvrait le format de 56mmx56mm avec la même densité, l'image serait composée de 115 Mpix; ce qui laisse réveur.

Le liveview 5x proposé sur ce boîtier bas de game n'est pas qu'un gadget pour celui qui demande un travail de précision.

TAKAYAMA: Verdure sous la pluie au Japon

2008-08-22T09:02:00.007+01:00

Fête de la musique 2008

2008-06-24T10:05:00.011+01:00

Quelques images prises avec le M8 et 35mm asph ou 90 summicron le vendredi 21 juin 2008 dans la cours de l'Hôtel de Ville de Genève.

Spectacle de dance (2 juin 2008)

2008-06-03T11:53:00.010+01:00

( ! En cliquant sur l'image on l'affiche en grand)

Mise au point à l'infini déréglée: procédure de mise en évidence

2008-04-20T16:33:00.006Z

Image de référence: 35mm summilux 1.4 pré-asphérique focus sur l'infini (cliquez sur l'image pour avoir la version XL)

Image avec le Summilux 35mm 1.4 asphérique à 1.4, réglage à l'infini.

Méthode pour contrôler si le focusing est juste à l'infini.

Je prépare 2 feuilles; sur la première j'ai écrit "100" en taille 400, sur la deuxiemme j'ai écrit 50 en taille 200. Je place la feuille "50" à l'endroit qui semble net et à une distance double je place la feuille 100. Donc depuis mon point de vue les deux nombres semblent être de la même taille. Je photographie en réglant à l'infini ce qui permet de constater le problème.

Ayant la chance d'avoir un autre ancien 35mm qui ouvre à 1.4 je compare: L'ancien me donne une image mole mais net à l'"infini" et le nouvel objectif une image contrastée mais floue à plus de 8 mètres.

Conclusion: Le summilux asphérique est parti au SAV Leica Suisse et il est revenu rapidement corrigé.

Chambre Ploot avec Hektor 135mm de 1936 ...en numérique

2008-04-19T13:37:00.005Z

Voici l'objet: une chambre réflexe surmontée d'un viseur "cheminée" (PLOOT) et un objectif à vis Hektor de 135mm 4.5
(Ces images ont été prises avec un Telyt 200mm/ 4.5 de 1946 monté sur une chambre visoflex I de 19?? et le tout monté sur un Leica M8 de 2007)

Une image d'un 50mm chrome prise avec une bague allonge.
Cette chambre permet donc de faire de la macro avec un Leica de type M

Installer un filtre 39mm sur un summilux 35 pré-asphérique

2008-03-30T18:17:00.004Z

Suite à une demande voici le montage. (Cliqez sur l'image pour la voir en plus grand)

De gauche à droite:

L'objectif, le filtre 39mm le paresoleil rectangulaire et une bague de conversion 39mm/5.5 Leica.

le but est de coincer la bague de convertion dans le paresoleil en plastique (il faut un peu forcer). Quand la bague "5.5" est dans le paresoleil, visser le filtre 39mm depis l'arrière du paresoleil.

Salon de l'Auto de Genève 2008

2008-03-07T13:30:00.027Z

Cliquez sur l'image pour obtenir l'image agrandie.

Pour ceux qui veulent aussi voir des voitures:

le site du Salon de l'Auto

Art on Ice (Zurich le 31 janvier 2008)

2008-01-31T21:44:00.000Z

Les images sont faites depuis le rang 18 avec un Leica M8 et le 135mm Apo-telyt. (sauf l'image d'ensemble au 35mm summilux pré-asph)
Les images de sport ne sont pas du tout mon domaine, ces images sont simplement un entrainement personnel. Les images sont visibles en XL en cliquant sur les vignettes.

Kim Wilde

L'after au Swissotel.

Le moment le plus interessant mais les batteries m'ont laché après 5 photos !

Leica M 135mm : Tele Elmar /Apo-telyt

2008-01-28T10:51:00.000Z

Généralité: 135mm pour un Lieca M8 ?
Leica propose une focale extrême de 135mm pour son système télémétrique. L'avantage du système télémétrique se retrouve pour des courte focale; avec de longues focale, le système est poussé à sa limite. Bref la mise au point est très délicate et demande beaucoup de concentration. Il est remarquable de constater que le dernier boîtier M -le M8- n'a pas été adapté pour l'utilisation de la focale de 135mm. Leica jugeant que l'usage du 135mm en télémétrie n'est pas raisonnable avec l'exigence du numérique.
Il faut bien comprendre que la qualité intrinsèque de l'optique est à la hauteur des performances du capteur, par contre la qualité du réglage manuelle par l'utilisateur avec ce système télémétrique n'est pas garantie.
Il faut reconnaître que le mise au point de qualité demande beaucoup de concentration technique et que cette demande peut se faire au détriment de l'aspect créatif par exemple.
Je trouve regrettable que le cadre du 135mm ait disparu et que le cadre du 24mm/35mm soit inutilisable. Il faut activer manuellement le cadre du 90mm et cadrer à l'estime en s'aidant aussi de la fenêtre du télémètre.
Autant dire que sans habitude on est à coté. Apres quelques images que l'on contrôle sur l'écran on (retrouve ses marques. Un M9 avec l'option liveview peut s'avérer utile dans le futur.
Peut-on quand même utiliser un 135mm sur un M8 ?
Oui on peut avec difficulté entre 1.5 m et 4 m.
Avec grande difficulté entre 4m et 400m et avec facilité pour les objets au delà !
En effet avec un 135mm monté sur un M8, on découvre qu'à pleine ouverture, 300m n'est pas l'infini et que les habitudes de travail avec l'hyperfocale sont à oublier.

Réglage de son 135mm
A noter que faire contrôler son objectif est plus que nécessaire même sur un objectif neuf:
Contrôler que la mise au point en butée permet une image parfaite de la Lune sur le film ou sur le capteur ou photographier avec un réglage à l'infini un paysage vraiment lointain et constater que le dernier plan est plus net qu'un plan à 200 mètres.
Contrôler le télémètre: superposition des images sur la lune quand on est en butée et images nettes à 1.5 m.
(Mon Apo-telyt a été réglé 2 fois chez Leica sous garantie)
Au final j'ai ensuite pairé le télémètre de mon M8 en supposant que mon 135mm Apo-Telyt était l'optique étalon, qui rend laborieux la comparaison avec un autre 135mm.

Les deux 135mm dans les mains
L'Apo-telyt est surprenant par sa compacité pour une focale de 135mm, le tube étroit est juste un peu long. Le poids reste très raisonnable. Le pare-soleil télescopique est un avantage important à l'usage. En bref le plus grand téléobjectif de la série M passe discrètement dans la poche intérieur d'une veste...et ne casse pas la poche. Le diamètre frontal exige un filtre au pas de 49mm.
A noter aussi qu'il est possible de se promener avec l'objectif monté sur le boîtier en accrochant l'ensemble sur une épaule avec la veste dessus sans donner l'impression d'être un ivrogne qui ne se sépare plus de sa bouteille.
L'ensemble téléobjectif / M8 est pour finir discret, beaucoup plus discret qu'un réflexe numérique avec son zoom transstandard.
Le télé-Elmar qui semble beaucoup plus lourd et encombrant (les tailles sont pourtant identiques). A regarder les chiffres, la différence n'est pas si grande; de là j'en conclu que c'est l'évolution du design en 35 ans qui appuyé fortement sur la balance kilogramique de l'imagination. Le pare-soleil qui peut se retourner pour le rangement est quand même bien moins pratique que le télescopique de l'Apo. Le filtre du Tele-Elmar est au pas standard de 39mm
Dans les deux modèles différents, les bagues de diaphragme et de mise au point sont très bien faites.
A noter que le modèle tele-elmar peut se dévisser afin que l'on puisse utiliser le bloc optique pour la chambre visoflex ou pour une adaptation sur des reflexes d'autres marques.
Le télé-Elmar a une plus grande inertie (moins de risque de bouger) avec une masse en peu plus grande et surtout avec une proportion plus importante à extrémité avant de l'objectif. On sent immédiatement une plus grande aisance aux mouvements dynamiques avec l'Apo-telyt.

Utilisation d'une loupe 1.25
Il existe une loupe 1.25 que l'on peut visser sur l'oculaire afin d'avoir une image plus grande. J'ai acheté une loupe 1.35x qui ne m'a que moyennement convaincu. La vrais difficulté de la mise au point n'est résolue. Une solution serait d'augmenter la base de la mesure télémétrique ce qui n'est pas possible ici. Pour faciliter la mise au point, il faut trouver un détail à la bonne distance qui ait un contraste suffisant. Un foi le réglage fait il ne faut pas faire une série sans contrôler sa mise au point. Il faut continuellement remettre en question cette mesure. Il y a du déchet (images floues) mais avec les autofocus aussi.

Codage de l'optique en 135mm 2.8 pour le M8
Le 135mm 2.8 discontinué depuis longtemps est mieux considéré par les concepteur du M8. Il peut effectivement être codé. Le codage pour un téléobjectif est moins important puisque le vignetage d'un téléobjectif est négligeable. On peut coder son 135mm comme un 135mm 2.8, dans ce cas le flash propose une vitesse compatible avec la focale par faible éclairage et le zoom du flash sera aussi activé à une position plus intéressante. Si au moment de la photo le cadre du 90mm n'est pas activé (manuellement), l'information de l'objectif n'est pas transmise dans le fichier image. Mes deux 135mm sont codés avec du feutre noir. Leica refuse d'entrer en matière.

Un 503 CX avec un 80mm et un dos A-16

2007-12-10T14:41:00.000Z

Comparatif 50mm 2.8: Leica M / Hasselblad V

2007-12-10T14:29:00.000Z

-Peut-on comparer un Zeiss distagon 50mm FE avec un Leica 50mm Elmar M ?

- A cette question que personne ne se pose, la réponse est Non !

Balet: Petrouchka / Le sacre du printemps le 20 octobre 2007

2007-10-22T13:01:00.000Z

Petrouchka:

Le Sacre du printemps:

Les images sont prises avec un M8, 135mm Tele.elmar et 35mm summilux pre-asph

au Grand Théatre de Genève

Concert OSR du 17 octobre 2007: Pascal Rophé, direction et commentaires

2007-10-17T21:02:00.000Z

Leica M8 35mm 1.4 pre asph (sans filtre IR)

Objectif summilux 35mm pre-asphérique sur un M8

2007-10-16T08:39:00.009Z

Voici déjà quelques images prises avec cet objectif et le M8. (En cliquant sur les images on obtient les images XL)

De gauche à droite: le nouveau 28mm 2.8 asph - le summilux 35 et le summilux 35 asph.

On peut conclure que la compacité de ce 35mm 1.4 est une performence

Photos proses à 1.4 avec le M8 à 1250 asa

Avec une ouverture moyenne et à 160 asa

Quelques images à 1.4 dans des condition impossibles

Le 35mm sur Leica M est l'objectif le plus utilisé en grand angulaire standard; idéal pour le reportage.

Avec un capteur numérique plus petit que la surface d'un film 24x35mm, une optique de 35mm est équivalent à un 50mm sur le M8. Il devient un objectif standard pour usage normal (un peu étroit pour le standard reportage). L'ouverture de 1.4 le summilux est très intéressante à l'usage. Le summilux préaspherique a été produit de 1961 à 1995, il a été remplacé par la version actuelle qui est asphérique. Les optiques Leica étant très chers, un ancien objectif est intéressant quand le prix est un critère.

Remarques préliminaires:

L'objectif du test est de 1972, il faut savoir que certains objectifs doivent être modifiés pour passer sur le M8 (une protection métallique au niveau de la lentille arrière empêche la mise au point à plus de 3 m et le montage de l'objectif avec un réglage d'un distance de plus de 3 m. peut endommager le M8.
La version pre-aspherique est particulièrement compact
Un grand pas en qualité a été franchi en passant à la version asphérique.

Voici quelques tests simples avec le M8 pour reveler quelques caractéristiques sur le piqué de cet exemplaire de 1972 selon l'ouverture.

En images:

Le summilux 35mm à f:8

Le summilux 35mm réglé sur 1.4

Voici des crops des images précédantes à 100% (l'ouverture est indiquée)

Conclusion de cette expérience:

L'objectif est particulièrement mauvais à 1.4, l'amélioration est importante en diaphragmant. Entre 4.0 et 8.0 on a le maximum. La différence de qualité est telle que l'ont a l'impression d'avoir 2 objectifs différents:

A 1.4 et 2.0 on a un objectif à effet spécial.
Entre 4 et 8 l'objectif est utilisable.

Il faudrait le comparer avec un objectif récent, il est très probable que l'on observe une différence.

geneva-classics, le 7 octobre 2007

2007-10-08T20:07:00.000Z

Contes au Jardin botanique (Genève)

2007-09-09T20:36:00.000Z

Leica M8 et Zeiss 21mm 4.5

Leica M8 Apo-telyt 135mm 3.4

Le "Beau lac de Bâle" au Eaux-Vives le 24 août 2007

2007-08-27T14:31:00.000Z

Toutes les images sont prises avec le Leica M8

Image au 135mm à 1250asa

Image au 50mm 2.8 à 2500 asa 50mm 2.8 à 1250 asa

Caparaison avec et sans flash (au flash 360asa sinon 1250 asa)

Images au 50mm 2.8 à 1250 asa. L'image était surexposée en assombrissant le bruit numérique a disparu. En fait on a donc une exposition à 650 asa.

Mont Aso (coté cratère) à Kyoshu Japon août 2007

2007-08-19T06:37:00.000Z

Le Mont Aso est le plus grand volcan actif du Japon. Il est situé sur l'île de Kyūshū et culmine à 1592 mètres au dessus du niveau de la mer. C'est un volcan très large (un des plus larges au monde) puisque sa caldeira fait 25 km du nord au sud et 18 km d'est en ouest et fait 120 km de circonférence.

Mont Aso (coté verdure) à Kyushu au Japon août 2007

2007-08-18T11:03:00.000Z

Photos prises avec Leica M8 et 21mm 4.5 Zeiss

Lake Parade 2007 (Genève) 7/7/07

2007-07-17T08:58:00.000Z

Pour toutes les images: Biogon 21mm 4.5 monté sur Leica M8

3 variantes pour le verbe appeler.

Le Petit Pays à la forêt des Moulins à Andilly

2007-07-17T08:11:00.000Z

Le site--> http://www.andillyloisirs.com/petitpays.php?lang=fr_FR

Un des spéctacles (50mm 2.8 M8)

Plume (50mm 2.8 et M8) La licorne (135mm Tele elmar M8)

Un Lutin (135mm Tele-Elmar M8)

Fête de la musique (Genève juin 2007)

2007-06-25T20:38:00.001Z

Leica M8 avec 50mm 2.8

Faire des photos avec l'Hasselblad X-pan /TX-1

2007-05-29T10:07:00.000Z

Le TX-1 est la version originale de l'Hasselblad X-pan qui sont fabriqués (tous les deux) au Japon par Fujifilm. La version "Fujifilm" est en finition champagne l'Hasselblad en noir.

Pour des explications techniques: http://xpan.free.fr/tx_1.htm .
------------------------------------------

Je l'ai utilisé aussi pour faire des photos de mariages et des portraits, dans ce contexte je le trouve particulièrement interesant.

Salon de l'Auto à Genève 45mm scan à partir d'un tirage plein cadre

Montagnes 45mm scan de tirage

Diplôme de solistes au conservatoire de musique de Genève: Nesrine Belmokh

2007-03-03T17:30:00.000Z

Le 3 mars 2007 (Voir le programe en pdf)

Diplôme de solistes au conservatoire de musique de Genève Tsubasa Sakaguchi (alto)

2007-03-03T17:00:00.000Z

Le 3 mars 2007.

Nouveau boîtier le 2000 FC de 1977

2007-02-20T22:57:00.000Z

Comme si j'en avais pas assez, j'ai craqué pour cet objet qui était un rêve quand j'étais petit. Je l'ai eu pour pas grand chose car il faut le réparer ... bref, il ne vaut rien.

Mais quand même, belle pièce !

Astuces pour utiliser l'Hasselblad 202fa

2006-12-28T21:48:00.000Z

L'Hasselblad 202FA est un boitier mal aimé car considéré comme un produit entre le 201F tout manuel et le 203FE universel (automatique ou manuel).
Le tout automatique en photo pro ayant vite sa limite, qu'en est-il vraiment du 202FA ?
Est-il vraiment impossible de travailler en manuel avec ce boitier ?

Il y a aussi quelques cocasseries ergonomiques à relever:

Utiliser le 202FA avec des objectifs de type C - CF -et F ?
Les anciens objectifs de type C (bientôt 30 ans quand même !) ne sont utilisables avec le 202FA que si la vitesse de l'objectif est bloquée sur "B" et dans ce cas on utilise l'obturateur du boitier. On recrée ainsi le mode F des objectifs "CF" avec un objectif C. En fait l'obturateur central commence plus vite sont travail (fermeture du diaf; fermeture de l'obturateur, re ouverture de l'obturateur pour l'exposition)que le relevage du miroir. Après de nombreux tests voici mes observations: Si vous bloquez une vitesse boitier sur B et que la vitesses de l'objectif est inférieur à 1/60, vous avez une partie un film qui est exposé selon la course parcourue par le rideau du boitier, mais en aucun cas la sychroflash est utilisable.
Avec une vitesse de plus de 1/60 le film n'est pas exposé !. Le flash part avant le début du travail du rideau du boitier. Le seul cas réussi c'est d'utiliser le retardateur de l'objectif (10 sec) et de laisser le doigt appuyé sur le boitier au moins 10 secondes (ou choisir une pose de plus de 10 secondes): on ne peut pas dire que c'est très pratique et en plus dans ce cas la prise ttl du boitier du flash reste en mode flash pendant les plus de 10 secondes. Les objectifs CF n'ont pas de retardateur. Bref en passant au 202FA on n'a plus droit à un syncroflash plus grande que 1/90 sec. C'est le défaut principal de ce boitier. Le 2000FCM avait une position "C" d'obturateur. Cette absence sur le 202FA me pose un vrais problème par ex. avec mon 180mm au soleil et un flash pour déboucher les ombres --> image bougée à main levée avec les ombres et les objets brillant nets !

Utiliser des objectifs CF et F et s'aider de la cellules
Bref je n'ai pas d'objectifs FE qui indiquent au boitier le diaphragme de travail et l'ouverture maximale de l'objectif.
0) En travaillant en Manuel (M) on fait ce que l'on veut. Donc avec une cellule externe ou la règle du 1/16 on s'en sort.
On peut aussi utiliser la cellule de trois façons:
1)En automatique (A): on travaille à diaphragme fermé et dans ce cas l'expo de la vitesse se règle tout seul.
2) En mode zone (Z) on choisi un endroit bien exposé selon la moyenne on ferme le diafragme et on appuye avec le pouce sur le bouton AE ensuite on peu ouvrir le diaphragme pour viser et mettre au point confortablement. On prend les phots avec la mesure enregistrée.
3)En mode manuel (M). On appuie sur le bouton ae avec le pouce et on a le niveau de sur exposition qui s'affiche, si c'est 1 et que l'ouverture maxi de l'objectif est F 2.0 on comprend que l'on doit régler sur F2.8. Si l'indication avait été 3 on aurait réglé F 5.6 Pour gagner du temps, vous pouvez préparer des autocollants que vous placez sur les réglages du diaphragme:
2.8-->1
4-->2
5.6 -->3
8--> 4
11 --> 5
16 --> 6

Le mode d'emploi préconise la méthode auto (A) avec le diaphragme fermé, je trouve cette méthode peu pratique inconfortable et piègeuse.

La soirée de l'ASML (décembre 2006)

2006-12-20T22:37:00.000Z

(...le texte suivra !...)

Photographier au flash avec un Hasselblad

2006-11-24T16:48:00.000Z

80% de mes prises de vues avec l'Hasselblad se font avec un flash. Ca ne se voit pas forcement et c'est voulu. Une question qui revient souvent est : comment accrocher un flash sur ce boitier quand on veut qu'il reste portable.
La première photo pour monter se qui est déjà possible, 3 flashs: un sur le prisme, un accroché à la griffe accessoire, et un sur le pare soleil. A noter le flash à votre droite modifié et le flash sur le pare soleil n'est pas très stable.

Une deuxième image: la torche Metz 45 attachée à une barrette coupée et vissée définitivement à une poignée révolver.

5 modifications pour le montage de flash de gauche à droite:

Une barrette pliée sur un porte boitier à fixation rapide. Le flash se retrouve sur le coté et légèrement plus haut
Un gros flash Rollei coupé afin de le raccourcir un sabot flash est collé en bas pour que le flash puisse se fixer sur un viseur PM, à noter la prise sur le coté pour une alimentation 12V externe (batterie de moto).
Une poignée révolver avec une barrette porte flash de Metz 45 coupée: j'ai bien dû faire 99% des photos de mariage avec cette accessoire fait maison.
Un viseur prisme PM45 auquel j'ai ajouté un fil pour la synchro flash et 3 sorties synchro. A une époque j'avais aussi installé un flash mètre ttl à l'intérieur plus un voyant led de charge de flash.
Un flash Variant regula auquel j'ai collé une griffe pour le porte accessoire: très performant pour le voyage léger.

Réparer un Leica M2 de 1966 Poly-traumatisé

2006-11-17T16:41:00.005Z

Ce boîtier a sûrement été vendu revendu et surtout mal traité. Pour lui donner plus de valeur il a été peint en noir mat. Il a été acheté il y a 15 ans au Vietnam pas cher.
Je l'ai utilisé avec plaisir quelques années.
Maintenant la peinture s'écaille et à tout dire il est assez moche. Il y a 7 ans j'avais essayé de réparer le viseur qui n'affichait plus rien: en fait 2 prisme se sont séparés ...suite à une chute, la lumière ne passe plus. Plus tard il s'est bloqué mécaniquement. Le rideau reste entrouvert et plus rien ne bouge.

Après reception d'information d'un sympatique Summiluxien, j'ai pu continuer le démontage et ai découvert qu'un bout de feutre (visible à gauche le cette image) était coincé dans le rireau. Après quelques manipulation le boîtier revit après 15 ans de bibliotèque. Bon les vitesses ne sont pas stables et il me semble que le deuxiemme rideau part trop tôt et qu'une partie dui film ne doit pas recevoir de lumière pour des vitesses plus grande que 1/50. A suivre donc.

Le M2 avec le Biogon 21mm 4.5
(filtre IR et filtre vide pour faire pare soleil

Evolution (juin 2010)

Les vitesses sont OK à ce jour et le viseur laisse passer l'image mais l'image du télémètre est inutilisable.
Evolution (juin 2011):
Prisme du viseur changé, télémètre réglé mais je n'ai que les cadres du 35mm

Evolution (janvier 2012):
Arrivée après 10 mois du capot de chez le graveur.

En principe je devrais le peindre en noir pour qu'il ressemble à son état quand je l'avais acheté.

...je trouve la couleur laiton /bleu pas si mal...

Bateau couleur

1986-12-20T13:56:00.000Z

Une image resortie des archives.

Leica M2-R + 35mm/2.0 summicron ver. I (8 éléments)sur Kodachrome 25

Spitzberg été 1982

1982-07-15T20:19:00.000Z

Quelques images retrouvées. Les diapositives ont étés scanées. Les couleurs ne sont pas les couleurs d'origine.
Montage à partir de 2 photos

Les couleurs de ces images ont été retouchées et elles ne ne corespondent pas à la réalité.