Objectif Zeiss 80mm CFE sur Hasselblad H3D

Avec la série H, Hasselblad est passé du coté des objectifs autofocus "tout électrique", rompant une continuité de 50 ans avec le système appelé désormais "V". Il existe une bague de convertion qui permet le montage des optiques Zeiss (série V) sur les boîtiers "H". Cette image pour illuster ce montage avec un objectif Zeiss. A remarquer que le boîtier reconnait l'objectif et affiche ses propriétés ("CFE 80mm") et arrive à intégrer la valeur de l'ouverture. Ayant l'appareil dans les mains que quelques minutes, j'ai découvert/essayé le système: La mise au point n'est pas facile mais faisable (lent si on a pas l'habitude), le mode utilisé me permettait d'afficher la vitesse préconisée par la mesure de la lumière, mais la vitesse mécanique est mécanique. Le remontage manuel de l'objectif est assez coccasse.

Quelques objectifs

Image prise avec un 80CFE.
Deux flashs: un Leica 24D sur le paresoleil réglé au minimum pour déclencher un Metz 32 (flash principal) en esclave. Pas tout à fait simple de faire comprendre (en Japonais) à un autre participant de tenir un flash à la bonne hauteur et dans la bonne direction.

Le 110mm 2.0 Planar Zeiss F

Le CF 150mm 4.0 Zeiss / Hasselblad

Le CFE 80mm 2.8 Planar Zeiss /Hasselblad

Comparatif 50mm: Zeiss/Hasselblad FE 2.8 /Canon EF 50mm 1.4

L'objectif Zeiss "FE 50mm 2.8 n'est plus construit depuis quelques années et est compatible avec des Hasselblad de type 200 ou 2000. Il couvre une surface de 56mm x56mm.

L'objectif canon "EF 50mm 1.4 USM" est l'objectif standard lumineux qui couvre le 24x36mm

Des objectifs peu comparables mais qui peuvent faire des images sur des boîtier Canon avec l'utilisation d'une bague de conversion Zeiss/Canon.

Le boitier utilisé est de type 12Mpix (450D) qui offre un rapport qualité prix très interessant.
La mise au point est faite avec l'autofocus pour l'objectif Canon et avec le Liveview 5x pour l'objectif Zeiss. La distance de la cible est de 1.2m et l'ouverture de 5.6. Un choix qui correspond assez aux situations pourlesquelles j'ai besoin de qualité. A noter que cette ouverture correspond aussi à une bonne condistion pour ces deux optiques.

Les 2 images sont des crop 100% du centre de l'image.

(cliquez sur les images pour les voir en 100%)

Observations /Mesures :

• L'image du distagon est plus grande de 7% donc les distances focales entre ces deux 50mm n'est pas exactement les mêmes à une distance de 1.2 metres
• L'image faite avec le Zeiss montre une plus grande finesse. Ce qui est une surprise.
  
  

Conclusion de cette expérience:

La qualité de l'images du Zeiss de ce test dépasse celle du Canon, mais il y a deux choses à considérer qui peuvent influencer le résultat:

• L'image de l'objectif canon a été faite avec l'autofocus (le Zeiss en manuel)
• Les différences de distance focale effectives à 1.2m sont de 7%. Dans la documentation technique le Zeiss 50mm a une distance focale de 51.7mm, ce qui explique 3.5% mais pas les 7%

Remarques.
Ce résultat est étonant car le Zeiss est un objectif calculé pour couvrir une surface d'image 3.6x plus grande donc on pourait supposer que la résolution soit beaucoup plus faible.

Si le capteur de 12.2 Mpix du 450D couvrait le format de 56mmx56mm avec la même densité, l'image serait composée de 115 Mpix; ce qui laisse réveur.

Le liveview 5x proposé sur ce boîtier bas de game n'est pas qu'un gadget pour celui qui demande un travail de précision.

TAKAYAMA: Verdure sous la pluie au Japon

Fête de la musique 2008

Quelques images prises avec le M8 et 35mm asph ou 90 summicron le vendredi 21 juin 2008 dans la cours de l'Hôtel de Ville de Genève.

Spectacle de dance (2 juin 2008)

( ! En cliquant sur l'image on l'affiche en grand)

Mise au point à l'infini déréglée: procédure de mise en évidence

Image de référence: 35mm summilux 1.4 pré-asphérique focus sur l'infini (cliquez sur l'image pour avoir la version XL)

Image avec le Summilux 35mm 1.4 asphérique à 1.4, réglage à l'infini.

Méthode pour contrôler si le focusing est juste à l'infini.

Je prépare 2 feuilles; sur la première j'ai écrit "100" en taille 400, sur la deuxiemme j'ai écrit 50 en taille 200. Je place la feuille "50" à l'endroit qui semble net et à une distance double je place la feuille 100. Donc depuis mon point de vue les deux nombres semblent être de la même taille. Je photographie en réglant à l'infini ce qui permet de constater le problème.

Ayant la chance d'avoir un autre ancien 35mm qui ouvre à 1.4 je compare: L'ancien me donne une image mole mais net à l'"infini" et le nouvel objectif une image contrastée mais floue à plus de 8 mètres.

Conclusion: Le summilux asphérique est parti au SAV Leica Suisse et il est revenu rapidement corrigé.

Chambre Ploot avec Hektor 135mm de 1936 ...en numérique

Voici l'objet: une chambre réflexe surmontée d'un viseur "cheminée" (PLOOT) et un objectif à vis Hektor de 135mm 4.5
(Ces images ont été prises avec un Telyt 200mm/ 4.5 de 1946 monté sur une chambre visoflex I de 19?? et le tout monté sur un Leica M8 de 2007)

Une image d'un 50mm chrome prise avec une bague allonge.
Cette chambre permet donc de faire de la macro avec un Leica de type M

Installer un filtre 39mm sur un summilux 35 pré-asphérique

Suite à une demande voici le montage. (Cliqez sur l'image pour la voir en plus grand)

De gauche à droite:

L'objectif, le filtre 39mm le paresoleil rectangulaire et une bague de conversion 39mm/5.5 Leica.

le but est de coincer la bague de convertion dans le paresoleil en plastique (il faut un peu forcer). Quand la bague "5.5" est dans le paresoleil, visser le filtre 39mm depis l'arrière du paresoleil.

Salon de l'Auto de Genève 2008

Cliquez sur l'image pour obtenir l'image agrandie.

Pour ceux qui veulent aussi voir des voitures:

le site du Salon de l'Auto