Images avec un Sonnar 135mm 3.5 de 1955 sur un Hasselblad 1000F

Au début du 1600F (1948) Kodak proposait L’Ektar 135mm/3.5, le Sonnar 135mm 3.5 n’a dû être disponible seulement de 1955 à 1957. 

L’optique n’a pas existé en monture « C ». L’angle de vue est pourtant intéressant pour du portrait en moyen-format, il sera remplacé par un Sonnar 150mm /4.0 en 1958 qui est encore en production en 2013. 

Si on se base sur les courbes FTM pour mesurer les performances, l’optique serait qualifiée de très moyenne actuellement. A noter que le 150mm qui le remplace est certes meilleurs mais pas plus que cela. 

Il faudra attendre le Sonnar 180mm  4.0 dans les années 1990 pour que Zeiss fasse un saut qualitatif. 

Le 110mm 2.0 sorti dans les années 1980 « enterre » définitivement ce poussif 135mm.

Voici deux images prises à 3.5 (pleine ouverture) avec un 1000F sur un film Velvia 100F

Le contraste renforcé et une accentuation ont été nécessaires pour ce résultat.

L’image est assez douce, le rendu anciens est intéressant mais montre ses limites.

 L’avantage des optiques au rendu ancien est le fait que le traitement numérique poussé pour récolter des détails laisse de la marge avant de créer un rendu numérique.

Voici une image prise près d'un an plus tard avec une ouverture plus raisonnable: F: 11 sur Velvia 50

Zeiss Sonnar 135mm 3.5 Hasselblad 1000F fermé à 11

Zeiss Sonnar 135mm 3.5 Hasselblad 1000F fermé @ 11

L'effet objectif ancien est passé, mais la qualité n'est pas au niveau supérieur des optiques modernes.
La résolution est siffisante, un léger flare apparait à proximité des surface lumineuse (nimbe) sur l'image prise de plus près.

Images avec un Distagon 60mm/5.6 de 1958

Cliquez sur l'image pour l’agrandir !

L'angle de vue donné par un 60mm en moyen format est l'équivalent proche du 35mm en 24x36mm. C'est mon optique préférée avant le passage en numérique (CFV) qui change l'angle de vue.
Mon premier objectif était un CF 60mm/3.5 acheté d'occasion en ...1985.
 J'avais été surpris par l'existence de cette optique (version 5.6) extrêmement rare. En lisant la fiche technique de la version F (1954) j'étais troublé par les courbes FTM qui indiquent une qualité supérieur à la moyenne actuelle au centre de l'image et proche du nul en périphérie. L'optique n'a pas été fabriquée longtemps peut être de 1954 à 1962 (difficile d'être précis, je modifierai ce texte quand j'en saurai plus). En cherchant sur Internet des exemples d'images , je n'ai rien trouvé. En me tournant sur Internet j'avais trouvé en été 2012 une version en F. A ma grande surprise les résultats était très supérieurs à mon attente, très moderne en fait.  J'ai pris pas mal de retard pour convertir un boitier F en numérique (en réalité deux boitiers m'ont lâché dont un juste au moment de la fin des conversions) donc me reste qu'un boitier qui ne fonctionne qu'avec du film.

Distagon C 60mm 5.6 de 1957 pour Hasselblad

Après pas mal de patience j'ai trouvé un Zeiss distagon 60mm/5.6 en version 500C (même formule optique mais monture moderne) en très bon état et je vous livre les images suite à une balade au bord du lac de Genève en fin de journée.

Bref les images suivantes ont été prises avec un objectif Distagon 60mm 5.6 de 1958, un boitier 500C de 1958 et un dos numérique CFV-39 de 2009.

Distagon C 60mm 5.6 de 1958 pour Hasselblad

A comparer avec la qualité habituelle, je constate effectivement une perte de qualité important hors du centre et un certain nombre d'images n'étaient pas nettes: peut-être bougées ou diaphragme pas optimum. En tout cas j'ai réussi à sortir quelque chose, c'est encourageant.
Point à éclaircir: quelques images étaient très mauvaises, d'autres excellentes (au centre)
Point noir: une ouverture de 5.6 c'est pas lumineux donc difficile de faire le point et vite embêté si manque de lumière.
Je ne recommande pas cette objectif pour faire du "National Géographique" mais pour du portrait ou des tirages 30x45cm c'est parfait.


Photo du Zeiss Distagon 60mm 5.6 monté sur un Hasselblad 2000FC/M bleu